Demagogia inmobiliaria en La Noria

SL-NORIA-ST

Creo que nos ha pasado a todos. Cuando lees en los medios sobre algún tema que conoces, te sorprenden las “inexactitudes” que se cometen. Este hecho, siempre me hace reflexionar cuando leo de algo que no conozco.

Hay que dejar hablar y escuchar a los expertos. Esa es la única manera de acercarse a la realidad.

El pasado sábado 4 de febrero, se emitió en Telecinco “El Gran Debate” con el título :

¿Es la vivienda un lujo o un derecho?

noria-03

 

Como es habitual, el guión se basó en la demagogia y el juicio ligero sobre temas que precisan análisis expertos.
Así, yo no entiendo un “espectáculo” televisivo. Carece de valor.
Quizá no se vayan los anunciantes de nuevo, pero no me gustó.

Aunque se repetía la necesidad de plantear soluciones, el guión era otro : buscar culpables y dramas humanos.

Así, por ejemplo, desde la Plataforma Afectados por la Hipoteca (en realidad, casi todos estamos en dicha asociación sin quererlo) se transmite el mensaje  de que ocupar está justificado.

Más tarde, entre los invitados del público, surgen los “iluminados” con irrefutables soluciones. Demagogia muyyyyy barata.

Sandra Barneda sigue con su guión : “Prefieren morir antes que dejar su vivienda”.

Los bancos son los malos contra los débiles. ¡Qué fácil!

¿Porqué no se habla de los gobernantes que durante años no han hecho nada para solucionar el problemón?

Los bancos no engañan. Prestan dinero para ganar dinero. La responsabilidad es compartida.

El proceso de construcción de un edificio es complejo. Son múltiples los intervinientes. Si una de las partes no hace bien su trabajo puede repercutir en el resultado final. Todos pueden ser responsables.

Alguna intervención de Gonzalo Bernardos me pareció, cuando menos, desconcertante:

“España es uno de los países donde se construye peor”.

No comprendo que sea Vicerrector y Director del Master de Asesoría Inmobiliaria de la Universidad de Barcelona.

Como dijo Carmen Tomás, las instituciones que encargan la construcción de un edificio han de supervisar la correcta ejecución de las obras. Es su responsabilidad.

Por supuesto que hay casos de negligencia en el proceso y La Noria se encarga enseguida de encontrarlos.

De lo que se trataba era de repartir y así se hizo.
 
 

Entonces, nos llegó el turno a los arquitectos

“Hemos visitado algunos de estos espantosos edificios” dijo Jordi González.

noria-02

De manera frívola, se confunde construcción con arquitectura.

En muchas ocasiones, la precipitación y la mano de obra poco cualificada son las responsables de una mala construcción. Las grietas no suelen ser consecuencia de un mal proyecto. Lo son de una mala ejecución.

El arquitecto propone su idea en un concurso. Las instituciones eligen el que consideran más adecuado. Es su responsabilidad elegir bien.

Sin embargo, no voy a defender a los arquitectos por el simple hecho de formar parte del colectivo.

Más bien haré lo contrario.

Soy partidario de hacer los experimentos con gaseosa. No es de recibo proyectar edificios que aguantan en el espacio virtual pero no son realistas para el futuro.

El ejemplo del edificio con una estructura preparada para el crecimiento de enredaderas es bueno.

¿Quién es el responsable de este resultado tan lamentable?

Pudo ser el arquitecto si no entendió que en ese clima no iba a funcionar o si, por ejemplo, no acertó con el tipo de vegetación. También pudo serlo la institución que recibió el edificio si no asignó una partida presupuestaria para mantenerlo. O quizá, el constructor realizó la estructura portante lo mejor que supo y pudo con el presupuesto que contaba.

Aunque no acabo de entender la solución para viviendas, existen muy buenos proyectos ejecutados de jardines verticales. El de Caixa Forum en Madrid o el de Emilio Ambasz en Fukuoka, cuya máxima es “green over the grey“.
 
JV-CAIXA FORUM

Es cierto, que durante el programa, también salieron imágenes de edificios-experimento.

El bloque de viviendas de Alejandro Zaera Polo es, desde mi punto de vista, un paradigma en ese sentido. La idea es brillante. La ejecución muy pobre. El resultado dudoso y el futuro incierto.
 
ZAERA

Podéis ver el programa completo o un resumen y sacar vuestras propias conclusiones.

A mi me resultó mucho más interesante este reportaje de Comando Actualidad titulado ¿Quién vive ahí?

También era tendencioso pero no tanto como este “gran debate”.


Si te ha gustado el artículo, y quieres recibir cómodamente en tu correo el próximo que escriba, apúntate aquí y te lo enviaré.

Compartir

Sobre el autor

We "photographing the non-existent" for over 24 years. We are a team to help you in the visual communication of your project with this aim:. to seduce your client.

Deja tu comentario